Olivia

1 рубль 2015 года ммд

19 posts in this topic

Подскажите, пожалуйста, стоимость данной монеты? 

Правила форума:

2.8. Обязательно обрезайте лишний фон, предмет должен занимать не менее 70%-80% от масштаба изображения.

Запрещено

1.5. ПИСАТЬ ЗАГОЛОВОК И ТЕКСТ СООБЩЕНИЯ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ (расценивается как крик и неуважение к окружающим). Применять в темах, либо в подписи шрифт красного цвета (таким правом обладает лишь администрация ресурса).

 

 

20170804_121155.jpg.ee747586df100d65bc92b01013f7c321.jpg

20170804_121130.jpg.1abaaa8df7cf3da0c8f4d67d12d7d657.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

27 минут назад, Olivia сказал:

Подскажите, пожалуйста, стоимость данной монеты? 

 

1 рубль.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть брак на данной монете не имеет значимости?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Olivia сказал:

То есть брак на данной монете не имеет значимости?

 

А Вы какой брак имели в виду? Я вижу, что здесь нет брака монетного двора, это так называемый "рукоблуд" - дело шаловливых рук человека.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неотчеканенная. Четко виден монетный двор и все. Мне такая монета попала в руки. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Olivia сказал:

Неотчеканенная. Четко виден монетный двор и все.

 

И как могло получиться при чеканки на мон. дворе? Объясните, пожалуйста.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивлена. Сейчас монеты 2 и 5ти рублевые выходят с размытой датой и читала, что это брак. Подскажите, пожалуйста, чем тогда можно было так изуродовать монетку? Еще одно фото во вложении.

20170804_140853.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Olivia сказал:

. Подскажите, пожалуйста, чем тогда можно было так изуродовать монетку?

 

45 минут назад, Moderator сказал:

здесь нет брака монетного двора, это так называемый "рукоблуд" - дело шаловливых рук человека.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте , мне видится определенно брак ,  "прилипуха " к штемпелю реверса , второй удар был ужЕ по заготовке и привел к этому результату. Мог быть и третий , нормальный штамп а затем снова по заготовке и наконец всё отлипло)) .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mirta сказал:

мне видится определенно брак ,  "прилипуха "

 

Залипуха - это инкузный брак

1k46zalip.jpg

 

Здесь просто бабахнули реверсной стороной по аверсу этой монеты, а потом "зализали".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mirta сказал:

второй удар был ужЕ по заготовке и привел к этому результату. Мог быть и третий , нормальный штамп а затем снова по заготовке и наконец всё отлипло

 

А откуда взялся такой "непрочекан"? И почему, из всего изображения аверса, так хорошо сохранился знак МД?

Да и довольно глубокая царапина на реверсе, КМК, образовалась во время удара по монете.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

...могу предположить , что эта "больная" отчеканила какое-то  количество   безреверсных монет , прежде чем ее отковыряли от штемпеля(реверса) или сама отвалилась , не много вариантов развития событий в чеканном узле, КМК, ...первый удар сформировал рисунок аверса , последующие могли быть через раз по заготовке и в холостую, проблемы с подачей например..., или же две изначально слипшиеся заготовки попали под пресс  ..., гурт посмотреть бы , со стороны реверса кант в задирах от " ёрзанья по кольцу ...видится. ..)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

..." ...и тут Остапа ....... " :D  , на самом деле что то попало между "этой" заготовкой и штемпелем аверса (засор) , на  котором  в области номинала произошла подвижка излишнего  металла образовав вдавленность .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл на ЦФН обсуждение похожей монеты. Каюсь - был не прав (сильно не пинайте:)), это всё-таки брак.

Вот как это объясняет "бракоман" Дмитрий (ака Карлсон): "Нет там соударения и отпечатка реверса нет. Изображение реверса на аверсе носит другой характер - из-за нехватки металла для формирования рельефа аверса получилась такая картинка.":  http://coins.su/forum/topic/189967-na-averse-neprochekan-i-otpechatok-reversa/ .

 

Да, как я уже писАл, в денежном выражении, интереса не представляет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем. Разобрались наконец-то:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем Вы  разобралИсь :D ? ........рисунок реверса четкий , рельеф высокий , кант для этого года - супер ,  уверен,  что гурт пропечатан зверски , произошло изменение структуры покрытия в тех местах , где была подвижка металла и нагрузка..........какая...............нехватка..., найдите -183 отличия с  пятирублевиком , если на нем не засор  , .....поздравляю.

DSC01067.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, mirta сказал:

В чем Вы  разобралИсь :D ? ........рисунок реверса четкий , рельеф высокий , кант для этого года - супер ,  уверен,  что гурт пропечатан зверски , произошло изменение структуры покрытия в тех местах , где была подвижка металла и нагрузка..........какая...............нехватка..., найдите -183 отличия с  пятирублевиком , если на нем не засор  , .....поздравляю.

 

Почитайте: http://coins.su/forum/topic/55736-5-rublei-1998-mmd/ Надеюсь, что авторитета людей ответивших в этой теме, Вам будет достаточно:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Здравствуйте , с темой по ссылке , более чем согласен , но , по большому она не имеет отношения к этой теме.  Конечно же  на формирование рисунка влияют много факторов, провоцирующих те или иные ситуации  ........и чеканка происходит на гране , зачем сваливать всё в одно . На 1р обширный засор ,побывавший в роли второй  (воображаемой)  заготовки  , характер рисунка в целом идентичный . И часть рисунка отчеканилась в засор , с ним и ушла . Куда то же нужно было же прилагать  энергию при ударе .  Прикантовье   деформировано от прибежавших излишков  из центра........На представленных мной 5р. небольшой засор , спровоцировавший  недодавленность  и металл не нашел свою (си) "грудь")) на груди орла , т.н." нехватка ". Пусть так , но это засор :) и 1р. тоже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Хочу попросить  у всех  извинения, вижу что  много неуместного  нагородил в чрезмерном порыве докопаться.....Не пинайте сильно . С уважением.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.