Olivia

1 рубль 2015 года ммд

19 сообщений в этой теме

Подскажите, пожалуйста, стоимость данной монеты? 

Правила форума:

2.8. Обязательно обрезайте лишний фон, предмет должен занимать не менее 70%-80% от масштаба изображения.

Запрещено

1.5. ПИСАТЬ ЗАГОЛОВОК И ТЕКСТ СООБЩЕНИЯ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ (расценивается как крик и неуважение к окружающим). Применять в темах, либо в подписи шрифт красного цвета (таким правом обладает лишь администрация ресурса).

 

 

20170804_121155.jpg.ee747586df100d65bc92b01013f7c321.jpg

20170804_121130.jpg.1abaaa8df7cf3da0c8f4d67d12d7d657.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

27 минут назад, Olivia сказал:

Подскажите, пожалуйста, стоимость данной монеты? 

 

1 рубль.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть брак на данной монете не имеет значимости?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Olivia сказал:

То есть брак на данной монете не имеет значимости?

 

А Вы какой брак имели в виду? Я вижу, что здесь нет брака монетного двора, это так называемый "рукоблуд" - дело шаловливых рук человека.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неотчеканенная. Четко виден монетный двор и все. Мне такая монета попала в руки. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Olivia сказал:

Неотчеканенная. Четко виден монетный двор и все.

 

И как могло получиться при чеканки на мон. дворе? Объясните, пожалуйста.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивлена. Сейчас монеты 2 и 5ти рублевые выходят с размытой датой и читала, что это брак. Подскажите, пожалуйста, чем тогда можно было так изуродовать монетку? Еще одно фото во вложении.

20170804_140853.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Olivia сказал:

. Подскажите, пожалуйста, чем тогда можно было так изуродовать монетку?

 

45 минут назад, Moderator сказал:

здесь нет брака монетного двора, это так называемый "рукоблуд" - дело шаловливых рук человека.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте , мне видится определенно брак ,  "прилипуха " к штемпелю реверса , второй удар был ужЕ по заготовке и привел к этому результату. Мог быть и третий , нормальный штамп а затем снова по заготовке и наконец всё отлипло)) .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mirta сказал:

мне видится определенно брак ,  "прилипуха "

 

Залипуха - это инкузный брак

1k46zalip.jpg

 

Здесь просто бабахнули реверсной стороной по аверсу этой монеты, а потом "зализали".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mirta сказал:

второй удар был ужЕ по заготовке и привел к этому результату. Мог быть и третий , нормальный штамп а затем снова по заготовке и наконец всё отлипло

 

А откуда взялся такой "непрочекан"? И почему, из всего изображения аверса, так хорошо сохранился знак МД?

Да и довольно глубокая царапина на реверсе, КМК, образовалась во время удара по монете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...могу предположить , что эта "больная" отчеканила какое-то  количество   безреверсных монет , прежде чем ее отковыряли от штемпеля(реверса) или сама отвалилась , не много вариантов развития событий в чеканном узле, КМК, ...первый удар сформировал рисунок аверса , последующие могли быть через раз по заготовке и в холостую, проблемы с подачей например..., или же две изначально слипшиеся заготовки попали под пресс  ..., гурт посмотреть бы , со стороны реверса кант в задирах от " ёрзанья по кольцу ...видится. ..)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..." ...и тут Остапа ....... " :D  , на самом деле что то попало между "этой" заготовкой и штемпелем аверса (засор) , на  котором  в области номинала произошла подвижка излишнего  металла образовав вдавленность .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл на ЦФН обсуждение похожей монеты. Каюсь - был не прав (сильно не пинайте:)), это всё-таки брак.

Вот как это объясняет "бракоман" Дмитрий (ака Карлсон): "Нет там соударения и отпечатка реверса нет. Изображение реверса на аверсе носит другой характер - из-за нехватки металла для формирования рельефа аверса получилась такая картинка.":  http://coins.su/forum/topic/189967-na-averse-neprochekan-i-otpechatok-reversa/ .

 

Да, как я уже писАл, в денежном выражении, интереса не представляет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем. Разобрались наконец-то:D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем Вы  разобралИсь :D ? ........рисунок реверса четкий , рельеф высокий , кант для этого года - супер ,  уверен,  что гурт пропечатан зверски , произошло изменение структуры покрытия в тех местах , где была подвижка металла и нагрузка..........какая...............нехватка..., найдите -183 отличия с  пятирублевиком , если на нем не засор  , .....поздравляю.

DSC01067.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, mirta сказал:

В чем Вы  разобралИсь :D ? ........рисунок реверса четкий , рельеф высокий , кант для этого года - супер ,  уверен,  что гурт пропечатан зверски , произошло изменение структуры покрытия в тех местах , где была подвижка металла и нагрузка..........какая...............нехватка..., найдите -183 отличия с  пятирублевиком , если на нем не засор  , .....поздравляю.

 

Почитайте: http://coins.su/forum/topic/55736-5-rublei-1998-mmd/ Надеюсь, что авторитета людей ответивших в этой теме, Вам будет достаточно:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Здравствуйте , с темой по ссылке , более чем согласен , но , по большому она не имеет отношения к этой теме.  Конечно же  на формирование рисунка влияют много факторов, провоцирующих те или иные ситуации  ........и чеканка происходит на гране , зачем сваливать всё в одно . На 1р обширный засор ,побывавший в роли второй  (воображаемой)  заготовки  , характер рисунка в целом идентичный . И часть рисунка отчеканилась в засор , с ним и ушла . Куда то же нужно было же прилагать  энергию при ударе .  Прикантовье   деформировано от прибежавших излишков  из центра........На представленных мной 5р. небольшой засор , спровоцировавший  недодавленность  и металл не нашел свою (си) "грудь")) на груди орла , т.н." нехватка ". Пусть так , но это засор :) и 1р. тоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Хочу попросить  у всех  извинения, вижу что  много неуместного  нагородил в чрезмерном порыве докопаться.....Не пинайте сильно . С уважением.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас