10 копеек 2003 сп. шт. 1.2 А ( не двоение)

[mirta 210]

Доброй ночи друзья ! Если судить  по характеру наложения одного изображения на другое , то на мой взгляд именно так выглядели  рабочие маточники  

[mirta 210]

На этом примере видно , что копирование (изготовление маточников и видимо штемпелей) происходит за один прием , помещают сырую заготовку между (в данном случае ) штемпелей дабы равномерно распределить усилие...Здесь с первого раза центрануть не получилось и убирать косяк не захотели , лишний раз отпускать остужать ))) тоже нельзя наверное. От большого микроскопа отлучен ,так что показать все царапки не получится . Резюмирую ,  рабочими  штемпелями  дованули "косячные" рабочие маточники (позитивы) , затем изготовили рабочие штемпели , которыми чеканили эти монеты . С какого момента изготовления рабочего инструмента , чеканившего монеты , и считать их разновидностью ...... , почему не с этого ? Чем не одноштемпельный вариант ? Даёшь народный разновид !!!

[mirta 210]

фото...

Edited 23 Nov 2017 by mirta

[mirta 210]

Как -нибудь сделаю микрофото  выделенных  участков , для сравнения царапок.

[mirta 210]

Приветствую уважаемых коллекционеров  Для наглядности соорудил коллаж , исследование производил с использованием кусочка воска и предметов с разным рельефом . Стрелками показал движение металла при деформации . Штемпель  с большой вероятностью не шлифовался перед чеканкой , раковины по буквам и одна глубокая на затылке у всадника расположены ниже поля монеты , то есть "шипы" выступают  выше поля штемпеля . Это могло произойти при  засоре сырой позитива , пока выравнивали , срезали чуть рельефа рисунка , частички которого попали под копирующий рабочий штемпель , засор и образовался

Edited 29 Nov 2017 by mirta

[mirta 210]

 И ещё добавлю , размер изо. аверса на найденных монетах больше , чем на обычных от 10 до 20 точек (как мерить)))) , у реверсов в несколько точек разница....Скорее всего правили кант и при кантовую . Скан за один проход , искажения горизонтальные есть малость ....., анимашку бы путёвую , глянуть что куда и откуда  ушло

[mirta 210]

.....кант и при кантовую на промежуточном инструменте )

[mirta 210]

Большое разрешение(7200)  всёж  дало искажение и погрешность , перемерил на 1200 - разницы никакой нету , бракованный позитив был изготовлен скорее близко к первой очереди копирования , отсюда различия минимальны, на уровне погрешности , ..... к концу серии сняли с полки и "отжатые" с бракованных маточников  штемпели пустили в работу....как то так .

[mirta 210]

На монетах присутствует множество идентичных царапин , переходящих  с изо.-поле ,стрелкой обозначил "прыщ" , расположенный на пути царапины . Поскольку вторая(правая) побита жизнью, установить какие из них относятся к тому (штемпелю) или иному (маточнику) рабочему инструменту....глаза вылезят , ну во всяком случае пока . Примерно так выглядит  буква , огибающая  рельеф копыта .

Edited 7 Dec 2017 by mirta

[mirta 210]

Пересмотрел ещё раз кучку с пристрастием , обнаружил две монеты с такой же шлифовкой , но эти уже без видимых следов "фантома" , и ещё одну чумазую с двойным изображением

Edited 26 Dec 2017 by mirta

[mirta 210]

Доброго  времени суток . Добавлю головоломок. Сразу скажу , что указанные стрелками  фрагменты  в какой то степени обнаружил  на редком шт. 2.1 , его  аверса на фото нет , всёж нужен микроскоп и монета в штемпельной или близкой сохранности без лишних царапин , а такой не имеется . Уверенности в этом прибавилось, когда увидел такой же непрчекан головы и не большую раковинку на затылке . На монете без видимого "фантома" , с такой же шлифовкой наблюдаются дубли -повода , седла , древка.... , но в меньшей степени , вероятно небольшая деформация копирующего инструмента , когда штемпели даванули  косячный позитив  со смещением , а затем сразу же изготовили еще один  т.е. "этот" , с остаточной деформацией по лошади .Получились две шт. пары с одной шлифовкой  . Геометрия царапины в  основной букве -О- прикольная , в дубле она тоже присутствует.... Изображение "фантома" на монете  как бы подлазит под основное как на реверсе так и на аверсе выравниваясь по плоскости поля ...

Edited 25 Jan 2018 by mirta
фотки переставлял , не влазили

[Artur31071967 527]

Добрый вечер. Хорошая работа, интересная. Спасибо Вам. Плюсик за мной.

[mirta 210]

Спасибо . Наработки скорее всего и попытка познать сие . Обсуждений  подобных тем много , но чего то общего как всегда нет , и тут обывателю приходится вспоминать уроки химии и физики начальной школы и самому делать выводы по поводу предложенной петрушки...  ,