mirta

10 копеек 2003 сп. шт. 1.2 А ( не двоение)

13 сообщений в этой теме

Доброй ночи друзья ! Если судить  по характеру наложения одного изображения на другое , то на мой взгляд именно так выглядели  рабочие маточники :) DSC06624.jpgDSC06602.jpgDSC06628.jpgDSC06584.jpgDSC06588.jpgDSC06596.jpgDSC06609.jpgDSC06616.jpgDSC06622.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом примере видно , что копирование (изготовление маточников и видимо штемпелей) происходит за один прием , помещают сырую заготовку между (в данном случае ) штемпелей дабы равномерно распределить усилие...Здесь с первого раза центрануть не получилось и убирать косяк не захотели , лишний раз отпускать остужать ))) тоже нельзя наверное. От большого микроскопа отлучен ,так что показать все царапки не получится . Резюмирую ,  рабочими  штемпелями  дованули "косячные" рабочие маточники (позитивы) , затем изготовили рабочие штемпели , которыми чеканили эти монеты . С какого момента изготовления рабочего инструмента , чеканившего монеты , и считать их разновидностью ...... , почему не с этого ? Чем не одноштемпельный вариант ? Даёшь народный разновид !!!:)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фото...img806-.jpgimg807-.jpgDSC07098.jpgDSC07104.jpgDSC07110.jpgDSC07122.jpgDSC07125.jpgDSC07131.jpg

Изменено пользователем mirta

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как -нибудь сделаю микрофото  выделенных  участков , для сравнения царапок.DSC07122--.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую уважаемых коллекционеров :) Для наглядности соорудил коллаж , исследование производил с использованием кусочка воска и предметов с разным рельефом . Стрелками показал движение металла при деформации . Штемпель  с большой вероятностью не шлифовался перед чеканкой , раковины по буквам и одна глубокая на затылке у всадника расположены ниже поля монеты , то есть "шипы" выступают  выше поля штемпеля . Это могло произойти при  засоре сырой позитива , пока выравнивали , срезали чуть рельефа рисунка , частички которого попали под копирующий рабочий штемпель , засор и образовался :)DSC07567.jpgDSC07576-.jpgDSC07567-.jpg

Изменено пользователем mirta

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 И ещё добавлю , размер изо. аверса на найденных монетах больше , чем на обычных от 10 до 20 точек (как мерить)))) , у реверсов в несколько точек разница....Скорее всего правили кант и при кантовую . Скан за один проход , искажения горизонтальные есть малость ....., анимашку бы путёвую , глянуть что куда и откуда  ушло:)img809.jpgimg813.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.....кант и при кантовую на промежуточном инструменте )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое разрешение(7200)  всёж  дало искажение и погрешность , перемерил на 1200 - разницы никакой нету , бракованный позитив был изготовлен скорее близко к первой очереди копирования , отсюда различия минимальны, на уровне погрешности , ..... к концу серии сняли с полки и "отжатые" с бракованных маточников  штемпели пустили в работу....как то так .:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На монетах присутствует множество идентичных царапин , переходящих  с изо.-поле ,стрелкой обозначил "прыщ" , расположенный на пути царапины . Поскольку вторая(правая) побита жизнью, установить какие из них относятся к тому (штемпелю) или иному (маточнику) рабочему инструменту....глаза вылезят , ну во всяком случае пока . Примерно так выглядит  буква , огибающая  рельеф копыта .:)img845.jpgDSC08637.jpgDSC08628.jpg

Изменено пользователем mirta

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пересмотрел ещё раз кучку с пристрастием , обнаружил две монеты с такой же шлифовкой , но эти уже без видимых следов "фантома" , и ещё одну чумазую с двойным изображениемDSC09795.JPGDSC09800.JPGimg853.jpgimg857.jpg

DSC09792.JPG

Изменено пользователем mirta

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго  времени суток . Добавлю головоломок. Сразу скажу , что указанные стрелками  фрагменты  в какой то степени обнаружил  на редком шт. 2.1 , его  аверса на фото нет , всёж нужен микроскоп и монета в штемпельной или близкой сохранности без лишних царапин , а такой не имеется . Уверенности в этом прибавилось, когда увидел такой же непрчекан головы и не большую раковинку на затылке . На монете без видимого "фантома" , с такой же шлифовкой наблюдаются дубли -повода , седла , древка.... , но в меньшей степени , вероятно небольшая деформация копирующего инструмента , когда штемпели даванули  косячный позитив  со смещением , а затем сразу же изготовили еще один  т.е. "этот" , с остаточной деформацией по лошади .Получились две шт. пары с одной шлифовкой :) . Геометрия царапины в  основной букве -О- прикольная , в дубле она тоже присутствует.... Изображение "фантома" на монете  как бы подлазит под основное как на реверсе так и на аверсе выравниваясь по плоскости поля ...9.jpgDSC07446.jpgDSC07479.jpgDSC03583.jpgDSC03600.jpgDSC03606.jpg

Изменено пользователем mirta
фотки переставлял , не влазили

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Хорошая работа, интересная. Спасибо Вам. Плюсик за мной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо . Наработки скорее всего и попытка познать сие . Обсуждений  подобных тем много , но чего то общего как всегда нет , и тут обывателю приходится вспоминать уроки химии и физики начальной школы:) и самому делать выводы по поводу предложенной петрушки...  ,

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу