Maksks111

5 копеек СССР. Герб с 11 лентами...

26 posts in this topic

Приветствую неравнодушных. Откопал намедни пятак, вроде пятак а вроде не полный пятак.  Герб с 11 лентами... Подскажите люди добрые, ценна ли моя находка, и бывает ли что-то подобное в мире нумизматики?

С уважением, Смирнов

IMG_20180524_194549.jpg

IMG_20180524_194500.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте,не полный,это потому что реверса нет??И Вы уверены,что пятак,нам то по фото не особо видно.

Диаметр монетки напишите,и вес.И фото гурта,интересно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для сравнения положите любой обычный 5кСССР рядом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монета с 37 года по 46 г.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диаметр примерно 2,6 см вес мои весы показывают 4,3гр.

IMG_20180524_201306.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подставить другой пятак для сравнения нет возможности

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда ручная работа,0,7 грамм как ветром сдуло.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следы обработки абсолютно отсутствуют.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По представленным фото и данным - Рукоблуд.

А следы обработки ушли в землю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Фото подправил в следующий раз обрезайте лишний фон. Рукоблудие это и вес соответствует. 

Фото 5 коп. Реверс брак..jpg

Фото 5 коп Аверс брак. без реверса..jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А м.б. заготовки попались дефектные, меньшего веса, начали печатать и спохватились, а часть монет попало в оборот. Реверс так выглядит, как будто не обрабатывался, и по гурту равная ширина монеты по всей окружности, края не завалены, прям ювелирная работа для рукоблуда...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Maksks111 сказал:

А м.б. заготовки попались дефектные, меньшего веса, начали печатать и спохватились, а часть монет попало в оборот

Не подскажите,как монеты без номинала,при ОТК СССР,могли попасть в оборот???Возможно,вес был  и меньше,лист попался такой(например),но без НОМИНАЛА??Ерунда.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для чего рукоблуду в то время понадобилось стирать с монеты с ювелирной точностью весь штамп, если это был простой пятак... Непонятно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем более видно,что терли реверс,на увеличенном фото.Цель-возможно для игры в орлянку,в тем года распространенная.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может пробник был изучали новый штамп на дефектных заготовках (там  на аверсе в верхнем луче звёзды точка какая-то, возможно дефект штампа). Посмотрел инженер изучил, штамп исправил, а монетку в карман сунул и случайно вынес...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Maksks111 сказал:

А может пробник был изучали новый штамп на дефектных заготовках (там  на аверсе в верхнем луче звёзды точка какая-то, возможно дефект штампа). Посмотрел инженер изучил, штамп исправил,

Только что, Maksks111 сказал:

Посмотрел инженер изучил, штамп исправил, а монетку в карман сунул и случайно вынес...

 

Не штамп,а штемпель.

и давай те далее без фантазий.Нумизматика,как математика,наука точных градаций."Если бы" и "кабы" -не подходит.Слово ПРОБНИК-забудьте НАВСЕГДА от слова совсем.

Вынес с монетного двора?????С обыском,где в зад заглядывали и именно ЭТУ штучку,которую через 70 лет  найдут где то???Значит он не инженер,а Нострадамус..

Знаете,у меня товарищ был,кличка и была Нострадамус.Мы обычно зимой в баню к друзьям ходили,так вот однажды о нажрался и после парилки сказал:"Парни,я в дрова".....угадал,прыгнул в сугроб ,а под ним как раз дрова,два перелома бедра и шеи....угадал,и кличку получил.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Maksks111 сказал:

А может пробник был изучали новый штамп на дефектных заготовках (там  на аверсе в верхнем луче звёзды точка какая-то, возможно дефект штампа). Посмотрел инженер изучил, штамп исправил, а монетку в карман сунул и случайно вынес...

Случайно вынести, в те времена это расстрел, какой инженер на это пойдет. Ну и фантазия у вас.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем не менее такого точного спила штемпеля по всей окружности без следов "дети для игры в орлянку" что-то тоже не клеится. Дети обработали монетку бы так неумело, что следы спила остались наверняка.

И в орлянку ей не играли, иначе остались бы характерные следы...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фантазия вещь хорошая, но здесь ключевое слово "случайно". В математике ведь тоже встречается

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и в других точных науках

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Maksks111 сказал:

Дети обработали монетку бы так неумело, что следы спила остались наверняка.

И в орлянку ей не играли, иначе остались бы характерные следы...

Я привел как пример.Она могла и не дойти до игры,сточили и выкинули за не надобностью.Как пример,не более тогдо.Но Ваши фантазии про инженера,вообще не годятся.А следы спила,видно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Maksks111 сказал:

Тем не менее такого точного спила штемпеля по всей окружности без следов "дети для игры в орлянку" что-то тоже не клеится. Дети обработали монетку бы так неумело, что следы спила остались наверняка.

Поймите правильно Максим Анатольевич вес монеты подтверждает это.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, вес... Вес всю картину портит. Скажите уважаемые, а если бы вес был в норме то какова ценность была бы у этого пятака

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Maksks111 сказал:

Да, вес... Вес всю картину портит. Скажите уважаемые, а если бы вес был в норме то какова ценность была бы у этого пятака

Добрый вечер. Если бы это было " сделано на Мон. дворе", то брак назывался бы односторонним чеканом. Но при одностороннем чекане отчетливо виден "силуэт" изоображения оборот. стороны. В данном случае реверса. По цене можете тут тему почитать  

Ну и добавить могу, что благодаря сохранившемуся аверсу, определяется год этой "монеты"- был 1946 г., шт.1.4.

6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Вам, добры люди за информацию. Данная монета попадает в собственную коллекцию. Тоже ведь какая-никокая история...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.