Sign in to follow this  
Followers 0
Winlot

3 копейки (вопрос по венчик у солнца).

20 posts in this topic

Здравствуйте! :declare:
В эфиру снова "любознательный"! О)))))
Ув. Гуру, подскажите пожалуйста по нюансу.
Как известно у солнца на монетах может быть
или отсутствовать "венчик". Ярко выраженный венчик виден сразу,
также и отсутствие венчика, если детали монеты сохранились.
Однако есть монеты, которые так потерлись, что и не поймешь,
можно сказать, что венчик есть, или наоборот, что его нет.
Вот два изображения, подскажите пожалуйста, считается ли это изображение,
где солнце БЕЗ "венчика" или нет? Просто столкнулся с ситуациями, когда показываю
монету, а мне начинают говорить слова, типа: "здесь есть все же еле заметный
наметившийся венчик". А то может я нашел все же "раритетик". О)))))
На первом изображении мне кажется что он есть. А на втором, что его нет.
Спасибо.

5020847058_1-1.jpg

5012946457_2-2.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго.

 А смысл играть в экстрасенса по этим фрагментам фото? Гадать - был там венчик и затерся или его не было отродясь?

Разновидность монеты определяется совокупностью признаков на аверсе/реверсе. Если Вы не уверены насчет венчика- смотрите другие признаки разновидности и будет Вам счастье. Ну и тем у кого " еле заметный наметившийся венчик"

С уваж.

Edited by igorevich1

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласитесь, я же не могу каждый раз бегать и спрашивать
реальных опытных коллекционеров, по различным вопросам.
Хочу научится сам правильно определять штемпель.

По этой причине и не показываю монету и даже в заголовке темы
не спрашиваю об этом. Я лишь хотел узнать здесь мнение по "венчику".
Также написал свое мнение о венчиках. 
Вопрос простой, на взгляд коллекционера есть или нет венчика у солнца
на этих изображениях. Если изображения плохие, скажите, попробую
крупнее сделать. Заодно поучусь и проверю себя, ошибся я или нет.
Вот и все.
Спасибо.

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Winlot сказал:

Согласитесь, я же не могу каждый раз бегать и спрашивать
реальных опытных коллекционеров, по различным вопросам.
Хочу научится сам правильно определять штемпель.

По этой причине и не показываю монету и даже в заголовке темы
не спрашиваю об этом. Я лишь хотел узнать здесь мнение по "венчику".
Также написал свое мнение о венчиках. 
Вопрос простой, на взгляд коллекционера есть или нет венчика у солнца
на этих изображениях. Если изображения плохие, скажите, попробую
крупнее сделать. Заодно поучусь и проверю себя, ошибся я или нет.
Вот и все.
Спасибо.

шт.2.2 ищете?

Это не он. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, есть в Интернете еще хорошие форумы,
где нумизматы смогут мне подсказать, есть или нет "венчик" у солнца
на приведенных скриншотах?
Спасибо.

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Winlot сказал:

Подскажите пожалуйста, есть в Интернете еще хорошие форумы,
где нумизматы смогут мне подсказать, есть или нет "венчик" у солнца
на приведенных скриншотах?
Спасибо.

 

Правила форума: 2.5. Фотографии или сканы должны быть чёткими, чтобы на них распознавались особые черты оцениваемого предмета и его состояние (такие как коррозия, непрочекан, забоины, затёртости и т.д.). К теме обязательно должны прилагаться изображения всех сторон предлагаемого к обсуждению предмета. Предмет (монету) на фотографиях должно быть видно полностью.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Winlot сказал:

Вот два изображения, подскажите пожалуйста, считается ли это изображение,
где солнце БЕЗ "венчика" или нет? Просто столкнулся с ситуациями, когда показываю
монету, а мне начинают говорить слова, типа: "здесь есть все же еле заметный
наметившийся венчик". А то может я нашел все же "раритетик". О)))))
На первом изображении мне кажется что он есть. А на втором, что его нет.

 

Для определения штемпеля нужны фотографии монеты полностью - это аксиома.

При сомнениях по поводу венчика - надо смотреть другие признаки определяющие тот или иной штемпель.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Winlot сказал:

Подскажите пожалуйста, есть в Интернете еще хорошие форумы,
где нумизматы смогут мне подсказать, есть или нет "венчик" у солнца
на приведенных скриншотах?
Спасибо.

На др. форумах Вас пошлют на .... сразу с Вашими этими скриншотами , ну или сразу отправят в бан за неуважение к участникам форума- это факт 100%.

Это тут модератор более лояльный .

И Вам я уже намекнул по поводу венчика выше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фото двух монет.

5020847058_1.jpg

 

5012946457_2.jpg

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и сказал ранее. Если ищете тут шт.2.2 - его тут нет.

Проще говоря - обе с венчиком.

Какой год-49г.-?

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Да, он самый.
Скажите пожалуйста, а вот если бы солнце было БЕЗ венчика,
считалась бы эта монета шт.2.2? Совпадают остальные
признаки по шт.?
Спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Winlot сказал:

Скажите пожалуйста, а вот если бы солнце было БЕЗ венчика,
считалась бы эта монета шт.2.2?

Здравствуйте,а вот если бы на ней был изображен по аверсу портрет Александра 3,а по реверсу герб РИ,эта монета бы считалась 50 копеек 2012 года?

Обычный и простой штемпель Ваших монеток.

ох,совет дам,возьмите нажадчку-нулевку,сотрите венчик(только тонко и осторожно,и говорите всем ,что это шт.2.2....Кто ж запрещает)))

Ну, а серьезно,простой шт.2.1....Цена-выкинуть в помойку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Winlot сказал:

Здравствуйте. Да, он самый.
Скажите пожалуйста, а вот если бы солнце было БЕЗ венчика,
считалась бы эта монета шт.2.2? Совпадают остальные
признаки по шт.?
Спасибо.

шт.2.1 и шт.2.2 совпадают по признакам, кроме венчика. Но есть один нюанс.

Фото с каталога Тилижинского и другое фото с интернета.

Я такую информацию записываю для себя, ибо в каталогах акцента на такое не делают. Ну, или можете запомнить.

Обратите внимание на выделенные участки солнечного диска. Так вот, у шт.2.2 солнечный диск слева начинается от верха перевязочной ленты. Он, как бы ее продолжение. Увидили это- можете смело дальше не "ломать глаза"- венчика нет.

У шт.2.1 он начинается ниже верха перевяз. ленты и есть вариант, где чуть -чуть ниже верха перевяз. ленты. Но все равно разница очевидна.

Вот такой нюанс.

С уваж.

_20190415_180944.JPG

post-11974-0-33714000-1392474197.png

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Круто! Что можно еще сказать. Вот видите, какой нюанс Вы показали мне.
Я бы не допер бы никогда до такой тонкости, которой владеют нумизматы типа Вас.
Так же оценил, как Вы быстро только по одному маленькому кусочку изображения
и цифре "3" (без года), сразу поняли, какой год монеты я рассматриваю! :declare:
Снимаю шляпу перед профи! Вот не зря я сюда хожу. Мой уровень знаний растет
здесь быстрее и быстрее!
:download: Спасибо огромное.

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, А Вы знаете, что у большенства нумизматов, почему то неправильно
абсолютно называют элементы у букв и знаков. Даже на Ютубе "горбатого лепят"
при разъяснениях. Например, нумизматы засечки у букв и знаков почему то называют
по другому (забыл название). Также не делают различия при разъяснениях между
"основными" и "дополнительными" штрихами у букв и знаков. А многие даже не знают,
что все изображения на монетах и бонах относятся к так называемой акциденТции
(через Т пишется, т. к. этот термин произошел латинского слово, а в БЭ написан
он неправильно) мелких форм полиграфии! 
:declare:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста, а вот этот нюанс он распространяется на монеты другого
номинала, но такого же года (1949 г.)? В частности на 1 и 2 копейки?
Например, при выявлении "новодела" среди 1 копейка.
Посмотрел на др. шт. вроде нет.
 

ClipBoard-1.jpg

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Winlot сказал:

Скажите пожалуйста, а вот этот нюанс он распространяется на монеты другого
номинала, но такого же года (1949 г.)? В частности на 1 и 2 копейки?
Например, при выявлении "новодела" среди 1 копейка.
Посмотрел на др. шт. вроде нет.
 

ClipBoard-1.jpg

В 15.04.2019 в 16:23, Winlot сказал:

Здравствуйте. Да, он самый.
Скажите пожалуйста, а вот если бы солнце было БЕЗ венчика,
считалась бы эта монета шт.2.2? Совпадают остальные
признаки по шт.?
Спасибо.

Нет, на 1 и 2 копейки не распространяется.

Да и новоделы в обращении не были.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста, а вот это изображение (монеты)
подпадает (шт.2.2)? Похоже что как раз от начала ленты "кант"
идет. Визуально кажется, что кант есть, а его расположение
говорит, что это не кант.
Спасибо.

 

3-kop-1949.jpg

Edited by Winlot

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго.

Не подпадает.

Посмотрите внимательней.

С уваж.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот похоже я нашел такую в продаже.

3kop1949.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.